Arra lennék kíváncsi, hogy kinek mi a véleménye.
Tegyük fel nekem van egy márkás pulóverem és 500 ft-ért árulom, mire valaki rám ír csere ügyben és én kinézek nála egy 1500 ft-os pólót. Ő persze utána vissza írja, hogy így nem lesz jó, mert hogy árkülönbség van. 1-et adok 1-et kapok elven szeretném cserélni, mivel nem látok a két ruha között lényeges különbséget (se minőségben, se márkában, meg sehogy). Mindkettő jó állapotú, mindkettő márkás, akkor mi a baj?
Persze, ha "10.000 ft-os", meg vadi új, vagy az egyik kínai a másik márkás, az egyik egy sima a póló, a másik meg egy estélyi, tehát nyilván látható különbség van akár kép alapján is a kettő között, akkor eszembe se jut, hogy olyat kérjek cserébe. De ha kb két átlagos hétköznapi viseletről van szó, és nyilván nem kereskedni akarok rajta, ha már cserélem, akkor mi van ha esetleg én alul értékeltem, ami egyébként többet érne vagy ő árazta túl, ami nem ér annyit? Mi vagy ki dönti el, hogy bármelyik is jobb a másiknál? Neki az kell, nekem ez és ennyi.
Adott csere partnerem szerint itt ilyennel még nem találkozott, illetve az eddigiek akikkel ő cserélt, akár a 200 ft-os különbséget is elkérték és ez így etikus. Én ebben nem értek egyet, szerintetek?
Arra lennék kíváncsi, hogy kinek mi a véleménye.
Tegyük fel nekem van egy márkás pulóverem és 500 ft-ért árulom, mire valaki rám ír csere ügyben és én kinézek nála egy 1500 ft-os pólót. Ő persze utána vissza írja, hogy így nem lesz jó, mert hogy árkülönbség van. 1-et adok 1-et kapok elven szeretném cserélni, mivel nem látok a két ruha között lényeges különbséget (se minőségben, se márkában, meg sehogy). Mindkettő jó állapotú, mindkettő márkás, akkor mi a baj?
Persze, ha "10.000 ft-os", meg vadi új, vagy az egyik kínai a másik márkás, az egyik egy sima a póló, a másik meg egy estélyi, tehát nyilván látható különbség van akár kép alapján is a kettő között, akkor eszembe se jut, hogy olyat kérjek cserébe. De ha kb két átlagos hétköznapi viseletről van szó, és nyilván nem kereskedni akarok rajta, ha már cserélem, akkor mi van ha esetleg én alul értékeltem, ami egyébként többet érne vagy ő árazta túl, ami nem ér annyit? Mi vagy ki dönti el, hogy bármelyik is jobb a másiknál? Neki az kell, nekem ez és ennyi.
Adott csere partnerem szerint itt ilyennel még nem találkozott, illetve az eddigiek akikkel ő cserélt, akár a 200 ft-os különbséget is elkérték és ez így etikus. Én ebben nem értek egyet, szerintetek?